내란 재판의 최종 결론: 한덕수 전 총리 1심 선고 결과 예측

🚨 헌정 질서의 모순: 국무총리의 '불가피론'과 재판부의 날카로운 일갈 🔪

한덕수 사형 선고를 기원합니다 :)

최근의 사법적 판단을 보면, 국가 비상사태 앞에서
최고위 공직자가 보여야 할 **헌법 수호자로서의 자세**가
얼마나 중요한지를 다시금 깨닫게 됩니다.

특히 한덕수 전 국무총리가 '내란 우두머리 방조' 등의
혐의로 재판을 받으면서 보여준 '불가피론'은
많은 국민들에게 실망감을 안겨주었죠.

과연 국정의 2인자가 국가의 운명이 걸린
비상계엄 앞에서 정말 속수무책이었을까요?
재판 과정에서 드러난 **핵심 쟁점**들을 심층적으로 파헤쳐 봅니다.

💡 비상계엄 재판 핵심 포인트
국정 최고 책임자가 위헌적 사태를 막을
헌법적 책임을 다했는지가 주요 쟁점입니다.
재판부는 총리의 해명이 법적 사실과 모순된다고 추궁했습니다.

📺 '있을 수 없는 일'인가, '국회 정지'인가? 모순된 발언의 진위
한 전 총리는 과거 '계엄을 선포한다는 것은 결국 국회의 기능을 정지시킨다는 얘기냐'
라는 발언을 한 사실을 재판에서 인정했어요.
하지만 그는 이 발언이 계엄을 찬성하거나 미리 알고 한 것이 아니라,
**"계엄이라는 것은 정말 해서는 안 되고 있을 수가 없는 일"**이라는 점을
극도로 강조하기 위한 취지였다고 주장했죠.

그는 우리나라의 발전 정도나 비상사태에 대한 트라우마를 고려할 때
계엄은 절대로 있어서는 안 되는 일이라고 거듭 피력했답니다.

📊 데이터 인사이트: 계엄과 국회의 관계
대한민국 헌법 제77조와 계엄법에 따르면,
계엄이 선포되어도 국회는 **재적의원 과반수의 찬성**만으로
계엄 해제를 요구할 수 있는 **막강한 통제 권한**을 가집니다.
총리가 언급한 '국회 기능 정지'는 법적 사실과 거리가 멀죠.
실제로 재판부는 총리의 발언이 법적 사실과 맞지 않는 '궤변'이 아닌지 강하게 추궁했어요.


🚨 국정을 총괄하는 총리가 'TV'로 사태를 알았다는 항변
재판부는 계엄 선포 당일 대통령실을 중심으로 한
핵심 인사들의 동향을 날카롭게 파헤쳤는데요.
총리는 자신 역시 정부 서울청사 집무실로 복귀한 후
**TV 뉴스 화면**을 보고서야 군 병력 투입 사실을 알게 되었다고 진술했어요.

하지만 재판부는 "비상계엄이 선포되면 군이 동원되는 것은
**역사적 사실에 비춰보아 충분히 예상할 수 있는 일** 아니냐"며
총리의 주장을 반박했죠.

🗣️ 실제 사용자 반응: 직무 유기 비판
온라인 커뮤니티에서는 "국정을 총괄하는 총리가
국가의 중대사를 **TV를 보고서야 알았다**는 진술 자체가
직무 유기에 가까운 무책임한 해명이 아니냐"는
강한 비판이 제기되었어요.

⚠️ 기술적 주의사항: CCTV 증거의 중요성
당시 재판 과정에서는 **대통령실 CCTV 영상**이
일부 공개되었는데, 이 영상은
총리가 'TV로 알았다'고 주장하는 시점 직전의
핵심 인사들 동선과 행동을 파악하는 데 결정적 증거로 활용되었어요.


🎯 재판관의 일갈: "그걸 윤석열한테 말하지 그랬어요"
재판에서 가장 긴장감이 높았던 순간은
재판관이 총리에게 왜 즉시 상황을 파악하고
**위법한 군 병력 투입을 중단시키려 하지 않았는지**
강하게 추궁했을 때였어요.

총리는 이에 대해 계엄이 이미 대통령에 의해
선포된 상황이었기 때문에, 당장 총리나 담당 장관이 나서서
국가적인 차원의 행동을 저지하기보다는,
**국회에서 해제 논의**를 하는 것이 우선이라고 생각했다는
소극적인 '불가피론'을 펼쳤습니다.

하지만 재판부가 총리의 과거 발언을 꼬집으며
**"왜 그걸 윤석열한테 말하지 그랬어요?"**라고
꾸짖는 일갈은, 총리가 직언을 통해 사태를 막으려 하지 않고
**소극적인 대처**에 그쳤음을 지적하는 강력한 꾸짖음이었죠.

💰 책임 소재 분석
한 전 총리는 재판 말미에 **"위헌·위법한 계엄을 막지 못한 책임은 느낀다"**며
정치적, 도의적 책임을 일부 인정하는 입장을 보였지만,
이것이 법적 유·무죄 판단에 어떤 영향을 미칠지는
내년 1월로 예정된 **1심 선고**에 달려있습니다.


⚖️ 내란 재판의 최종 선고가 갖는 의미
한덕수 전 총리 사건에 대한 사법부의 최종 판단은
이 '12·3 비상계엄' 사건이 형법상 **'내란'에 해당하는지**에 대한
대한민국 사법부의 첫 공식 판단이 될 예정입니다.
재판부가 속전속결로 재판을 진행하고 있어,
국민들의 이목이 그 어느 때보다 집중되고 있습니다.

이 재판은 단순히 한 개인의 유·무죄를 넘어,
대한민국의 헌정 질서를 수호하는 **공직자의 의무 범위**를
다시 한번 확립하는 중요한 이정표가 될 것입니다.

🏷️ 추천 해시태그

#한덕수재판 #123비상계엄 #내란방조 #헌법수호 #국무총리책임 #재판부일갈 #윤석열증언 #이진관부장판사 #헌정질서 #공직자의책임 #CCTV증거 #실제성과 #내란중요임무종사 #특검수사 #사법부판단
재판부 직접 "한덕수 공소장 바꿔라"…유죄 땐 최대 사형 / JTBC 뉴스룸 영상입니다. 이 영상은 재판부가 한덕수 전 총리의 혐의에 대해 더욱 중한 죄목인 '내란 중요임무 종사'를 공소장에 추가할 것을 특검에 요구했다는 사실을 보도하고 있어 관련 내용을 더 깊이 이해하는 데 도움이 됩니다. [재판부 직접 "한덕수 공소장 바꿔라"…유죄 땐 최대 사형 / JTBC 뉴스룸](https://www.youtube.com/watch?v=_9UAGHdbvKM)