🎯 전현희 “내란·국정농단 전담재판부” 설치, 왜 필요할까?

🚀 현실 공감 + 해결 암시: 이 재판, 왜 이렇게 느릴까요?
솔직히 저도 그랬어요.
정치적 이슈가 얽힌 중요 재판들이 계속 지연되는 걸 보면서 답답함을 느꼈거든요.
국민적 관심이 집중된 사건인데도 불구하고 수년째 결론이 나지 않는 경우도 허다하죠.

왜 이렇게 **재판이 길어지는 걸까요?**
혹시 사법 시스템 자체에 문제가 있는 건 아닐까요?

전현희 위원장이 제시한 **‘내란전담재판부’와 ‘국정농단전담재판부’** 설치 공약은 바로 이런 문제에 대한 해답을 제시합니다.

🎯 핵심은 '공정성과 신속성' 확보예요!
일반 재판부로는 감당하기 힘든, 사회적으로 중대한 사건들을 전담해
전문성과 연속성을 가지고 심리하겠다는 거죠.
이는 결국 국민의 신뢰 회복으로 이어지는 중요한 과정이라고 생각합니다.
💡 내란·국정농단 전담재판부 설치, 왜 합헌적일까?
일부에서는 **'전담재판부' 설치가 위헌이라는 주장**이 나오기도 하는데요.
하지만 전현희 위원장은 헌법과 법원조직법에 근거해 이러한 주장을 반박하고 있어요.

📋 합헌적 근거 체크리스트
✅ 헌법 제103조: 법관은 헌법과 법률에 의해 그 양심에 따라 독립해 심판한다.
➡️ 전담재판부는 독립적인 법관이 심판하는 것을 보장하기 때문에 위헌이 아니라는 거죠.

✅ 법원조직법: 각급 법원의 조직을 법률로 정할 수 있다.

그래서 법원조직법을 개정해 새로운 법원을 만들 수도 있고,
기존 법원 내에 전담 재판부를 설치하는 것도 가능하다는 입장입니다.

실제로 **지식재산전담재판부나 가정법원 같은 전례**가 있어서,
이것 역시 비슷한 맥락에서 볼 수 있다고 합니다.

💡 핵심 포인트
전담재판부 설치는 **특정 판사에게 재판을 맡기려는 것이 아니라**,
사건의 중대성을 고려해 입법부 차원에서
공정하고 신속한 재판을 위한 시스템을 만들겠다는 의도라는 거죠.
📊 사법부 신뢰 회복을 위한 첫걸음
솔직히 말해서,
최근 법원의 여러 판결과 조치들을 보면서
사법부의 독립성이나 공정성에 의구심을 갖게 된 국민들이 많아진 게 사실이잖아요.

⚠️ 중요한 점
전담재판부 설치는 단순한 입법 행위를 넘어,
**국민의 신뢰를 잃어가는 사법 시스템에 대한
입법부의 우려와 문제 제기**이기도 해요.

전현희 위원장도 "이 사건의 중차대함을 고려하면 법원이 먼저
전담재판부를 주창했어야 한다"고 지적하며,
사법부의 **'결자해지'**를 촉구했습니다.

특히 내란·국정농단 사건은 헌정사상 초유의 사건으로,
그 중대성과 역사적 특수성 때문에
일반 형사사건과는 다르게 접근해야 한다는 근거도 제시되었죠.

🚀 예상되는 결과
만약 전담재판부가 설치된다면,
재판이 지연될 일 없이 신속하게 진행될 수 있고
정치적 논란에 휘둘리지 않는 **객관적이고 공정한 재판**이 가능해져
사법부에 대한 국민들의 신뢰가 회복될 수 있을 거예요.
💰 비용, 시간 투자 없이 얻는 사회적 이익
전담재판부 설치는 추가적인 예산이나 인력이 크게 필요한 일이 아니에요.
기존의 서울중앙지법 내 형사합의부에 전담부를 두는 방안을 검토하고 있기 때문이죠.

따라서 최소한의 투자로 **최대의 사회적 이익**을 얻을 수 있는 전략이 될 수 있어요.
바로 **법치주의를 바로 세우고 사회 정의를 실현하는 것**이죠.

이는 결국 국민 모두에게 긍정적인 영향을 미칠 거예요.

💰 최종적으로 기대하는 효과
• **사법 정의 실현**: 사건의 진실 규명과 책임자 처벌
• **법치주의 강화**: 헌정 질서 파괴 행위에 대한 경고
• **국민 신뢰 회복**: 투명하고 공정한 재판 시스템 구축
💬 총평 및 마무리
전현희 위원장이 내세운 '내란전담재판부'와 '국정농단전담재판부' 설치 공약은
단순한 정치적 이슈를 넘어선다고 생각해요.

이는 사법 시스템의 문제점을 해결하고
국민의 눈높이에 맞는 정의를 실현하기 위한
**실용적이고 합리적인 방안**이라고 봅니다.

물론 여러 논쟁이 있을 수 있지만,
이런 논의 자체가 우리 사회가 더 나은 방향으로 나아가는
중요한 밑거름이 될 거라 믿어요.

여러분은 이 공약에 대해 어떻게 생각하시나요?
댓글로 여러분의 의견을 나눠주세요!